刁大明:2020年美国总统大选具有多重指标意义

Chahar Institute 2011.1.12我想分享

2016年大选很可能是一个循环节点,至少是从20世纪90年代开始的自由温带循环的开始,美国的政治生态即将进入一个相对保守的新周期。 2020年大选的选举过程及其结果将是进一步核实这一判断符合事实的历史性机会。如果特朗普和他的共和党人在2016年中期继续控制蓝领和中西部,几乎可以肯定新的周期将开始。

首先,2020年大选将成为民主党和共和党的主要选择。为了理清特朗普在2016年大选中获胜的原因,首先应该反驳的是特朗普所谓的“本土主义”政策议程,这促使共和党获得蓝领中下层的关键支持率。组。此外,在1984年,当里根再次当选时,特朗普再次扩大了共和党的传统支持,共和党席卷了中西部的许多州。

面对2020年大选,特朗普及其共和党人显然更加明确地继续动员基层和蓝领中下层白人团体成为关键角色,希望能够复制2016年的胜利图。但相对来说,民主党已经走到了游戏不确定的十字路口。

一种选择是纠正2016年的失败,并制定经济和就业政策,有效回调白领中下层白人群体的支持率,并将双方的竞争带回经济层面;另一种选择是完全接受所谓的“身份政治”,并专注于诉诸规模扩大的少数民族选民和潜在的女性团体选民,但结果是很难完全减少双方之间的争议。种族,性别等。或由固化标签定义的无法更改的分区。

目前,这两种截然不同的选择与拜登与哈里斯在民主党“无形初选”中的竞争完全相同。就目前的趋势而言,2020年民主党的选择很可能是后者。这不仅是关于选举战略,而且是双方未来发展道路的另一个“大转移”。

2019年6月27日,第一次电视辩论在2020年美国总统大选民主党初选中,拜登(左)和哈里斯(右)针锋相对。

其次,2020年大选将决定新的美国政治和政策周期是否已经结束。根据施莱辛格和其他人关于美国政治周期的逻辑,2016年大选很可能是一个循环节点,至少是从20世纪90年代开始的自由温带循环的开始,美国的政治生态即将进入相对保守的新周期。 2020年大选的选举过程及其结果将是进一步核实这一判断符合事实的历史性机会。如果特朗普和他的共和党人在2016年中期继续控制蓝领和中西部,几乎可以肯定新的周期将开始。

根据这一判断,共和党的选民可以在经济阶层意义上容纳更多不同经济群体中的白人群体,因此在控制该地区的意义上有必要在南方和中西部之间保持平衡。其政策选择将陷入新的矛盾。政府的作用,社会福利的安排,甚至重商主义和保护主义之间的差异,都将成为共和党未来在政策选择中必须面对的内部一体化问题。

与此同时,民主党的选民将继续多元化,但政策议程上有一个极端但一致的方向,政治地图可能在上世纪民权运动后的共和国共和国反映出来,特别是所谓的“阳光带”将逐渐呈现民主倾向。这也可以解释为什么德克萨斯州在20世纪90年代只是“炙手可热”,在最近的选举中开始略微放松“变蓝”。在周期的“界面”时期,共和党的立场不断深化,民主党的立场继续走下去。双方已在政策拼盘上形成一定程度的替代和重组。这也证实了2020年的选举将得到承认。两党新的政治局势和美国新政治形势的新起点。

第三,2020年大选将是判断美国和外交政策调整方向的关键指标。总体而言,与2016年相比,基于此次选举的美国和国内环境没有太大变化。普通民众仍然对华盛顿的政治精英抱有不满;虽然数据意义上的经济形势良好,但仍然是暗流,并且有可能陷入周期性下滑;社会和民族的矛盾正在变得越来越没有解决,围绕着美国的身份是美国。追求身份继续摧毁美国社会;美国在国际舞台上的作用和目标也面临着同时重塑的要求.

面对这些压力,特朗普政府做出了一些回应,其中显然包含被认为完全违背美国传统的激进做法。如果它成功连任,就意味着特朗普的内外政策必将在未来四年继续得到推动和加强,因此更有可能成为美国面临内外压力的必然选择,甚至最终将政治权力在某种程度上接受为一种新的“传统”。与此同时,如果2020年大选导致政党轮换,新民主党政府将如何应对当前的问题,特朗普政府将在何种问题和程度上继续?回答这些问题可以更清楚。判断哪些政策不是特朗普政府的选择,而是美国应对当前国内外矛盾的必然趋势。

总而言之,面对美国本身及其环境的戏剧性和深远变化,2020年的选举及其结果不仅决定了美国政治和政策至少在未来四年的主要方向,而且还反映了美国各种政治精英。他们所代表的利益和舆论是应对国家发展挑战的共同和不同的选择和深刻的逻辑。

作者:关于查哈尔研究所研究员的决议,中国人民大学国际关系学院副教授

收集报告投诉

2016年大选很可能是一个循环节点,至少是从20世纪90年代开始的自由温带循环的开始,美国的政治生态即将进入一个相对保守的新周期。 2020年大选的选举过程及其结果将是进一步核实这一判断符合事实的历史性机会。如果特朗普和他的共和党人在2016年中期继续控制蓝领和中西部,几乎可以肯定新的周期将开始。

首先,2020年大选将成为民主党和共和党的主要选择。为了理清特朗普在2016年大选中获胜的原因,首先应该反驳的是特朗普所谓的“本土主义”政策议程,这促使共和党获得蓝领中下层的关键支持率。组。此外,在1984年,当里根再次当选时,特朗普再次扩大了共和党的传统支持,共和党席卷了中西部的许多州。

面对2020年大选,特朗普及其共和党人显然更加明确地继续动员基层和蓝领中下层白人团体成为关键角色,希望能够复制2016年的胜利图。但相对来说,民主党已经走到了游戏不确定的十字路口。

一种选择是纠正2016年的失败,并制定经济和就业政策,有效回调白领中下层白人群体的支持率,并将双方的竞争带回经济层面;另一种选择是完全接受所谓的“身份政治”,并专注于诉诸规模扩大的少数民族选民和潜在的女性团体选民,但结果是很难完全减少双方之间的争议。种族,性别等。或由固化标签定义的无法更改的分区。

目前,这两种截然不同的选择与拜登与哈里斯在民主党“无形初选”中的竞争完全相同。就目前的趋势而言,2020年民主党的选择很可能是后者。这不仅是关于选举战略,而且是双方未来发展道路的另一个“大转移”。

2019年6月27日,第一次电视辩论在2020年美国总统大选民主党初选中,拜登(左)和哈里斯(右)针锋相对。

其次,2020年大选将决定新的美国政治和政策周期是否已经结束。根据施莱辛格和其他人关于美国政治周期的逻辑,2016年大选很可能是一个循环节点,至少是从20世纪90年代开始的自由温带循环的开始,美国的政治生态即将进入相对保守的新周期。 2020年大选的选举过程及其结果将是进一步核实这一判断符合事实的历史性机会。如果特朗普和他的共和党人在2016年中期继续控制蓝领和中西部,几乎可以肯定新的周期将开始。

根据这一判断,共和党的选民可以在经济阶层意义上容纳更多不同经济群体中的白人群体,因此在控制该地区的意义上有必要在南方和中西部之间保持平衡。其政策选择将陷入新的矛盾。政府的作用,社会福利的安排,甚至重商主义和保护主义之间的差异,都将成为共和党未来在政策选择中必须面对的内部一体化问题。

与此同时,民主党的选民将继续多元化,但政策议程上有一个极端但一致的方向,政治地图可能在上世纪民权运动后的共和国共和国反映出来,特别是所谓的“阳光带”将逐渐呈现民主倾向。这也可以解释为什么德克萨斯州在20世纪90年代只是“炙手可热”,在最近的选举中开始略微放松“变蓝”。在周期的“界面”时期,共和党的立场不断深化,民主党的立场继续走下去。双方已在政策拼盘上形成一定程度的替代和重组。这也证实了2020年的选举将得到承认。两党新的政治局势和美国新政治形势的新起点。

第三,2020年大选将是判断美国和外交政策调整方向的关键指标。总体而言,与2016年相比,基于此次选举的美国和国内环境没有太大变化。普通民众仍然对华盛顿的政治精英抱有不满;虽然数据意义上的经济形势良好,但仍然是暗流,并且有可能陷入周期性下滑;社会和民族的矛盾正在变得越来越没有解决,围绕着美国的身份是美国。追求身份继续摧毁美国社会;美国在国际舞台上的作用和目标也面临着同时重塑的要求.

面对这些压力,特朗普政府做出了一些回应,其中显然包含被认为完全违背美国传统的激进做法。如果它成功连任,就意味着特朗普的内外政策必将在未来四年继续得到推动和加强,因此更有可能成为美国面临内外压力的必然选择,甚至最终将政治权力在某种程度上接受为一种新的“传统”。与此同时,如果2020年大选导致政党轮换,新民主党政府将如何应对当前的问题,特朗普政府将在何种问题和程度上继续?回答这些问题可以更清楚。判断哪些政策不是特朗普政府的选择,而是美国应对当前国内外矛盾的必然趋势。

总而言之,面对美国本身及其环境的戏剧性和深远变化,2020年的选举及其结果不仅决定了美国政治和政策至少在未来四年的主要方向,而且还反映了美国各种政治精英。他们所代表的利益和舆论是应对国家发展挑战的共同和不同的选择和深刻的逻辑。

作者:关于查哈尔研究所研究员的决议,中国人民大学国际关系学院副教授

uedbet